Ma kétszer is megáztam. Egyszer hajnalban, munkába menet, a bringán jó félórán keresztül vert az eső. Kabát, nadrág, bőrkesztyű, mindenem átázott. Esőkabátot sem érdemes venni, jártam már úgy, hogy félúton elállt az eső, akkor belülről nedvesedtem át mert nem tud elpárologni az izzadság. Aztán hazafelé jövet, mégegyszer. Akkor már nem esett annyira, csak az egyébként is nyirkos kabát volt nagyon kellemetlen.
Aztán bementem a másik munkahelyemre, a délelőtt elég laza volt, befejeztem pár aktát a magam tempójában, nagyon jó volt így dolgozni és hatékony is. Még a telefonok is hallgattak, tényleg kegyelmi állapot volt. Ebédelni megint csak az utolsók között tudtam elmenni, a kolléganőm egyszerűen magasról tojik rám, másfél órás ebédszüneteket tart. A többiek felajánlották hogy hoznak valamit, de arra meg nem akarom rászokatni őket hogy én mindig kéznél vagyok. Inkább ebédelek később, abból, ami marad. Utána viszont elszabadult a pokol, csak azért nyomtattam mindenből egy példányt, hgoy legalább addig felálhassak amíg a fénymásolóig sétálok.

Házi őrízetbe helyzeték a Földhivatal vezetőjét Index
10 éve vettem a lakásom. Hogy milyen áldozatok árán, azt majd máskor.
A múlt héten, 9 évvel az adás-vétel után, a hét elején kaptam egy ajánlott levelet. A földhivataltól.
Közölték velem, hgoy mivel XY előző tulajdonosnak van 100.000 ft jelzáloghitele az ilyen-és-ilyen helyrajzi számú lakáson, nem tehetnek eleget az én 1995. január 5-dik napján benyújtott kérelmemnek. Illetve dehogynem, amennyiben bemutatom a jelzálogtulajdonos lemondó nyilatkozatát. A jelzálogjogot az egyik legynagyobb hitelintézet jegyeztette be, aki 5 (öt) évenként selejtezi az iratait. Tehát, a 9 évvel ezelőtti iratok már régen levéltárban vannak, forduljak az előző tulajdonoshoz. (Ők meg forduljanak fel, de ez most mellékszál) Még szerencse, hogy a korombeli (így persze fiatal) nő még él és remek egészségi állapotban van, én sem vagyok bunkó, hát így sikerült együttműködésre bírnom. Csodálkozott, de megérti hogy bajban van, mivel per- és tehermentesen adta el az ingatlant. Ő ugyan nem is emlékszik 100.000 ft hitelfelvételre csak 11.000-re amit ki is fizetett, de persze bemegy a hivatalba, ezt csak ő intézheti, nekem semmihez sincs jogom.
A telefonon riasztott ügyvéd barátnőm szerzett egy tulajdoni lap másolatot, ami ugyan nem hiteles, de tényleg szerepel rajta két jelzálog: az egyik már törölve van, a másik, a számomra érdekes 100.000 ft-os, 1993-ban kelt szerződés alapján, 1999-ben jegyezték be. Vagy régi tulajdonos, vagy a kevésbé emcionális hitelintézet elfelejtette bejelenteni a Földhivatalnak a kifizetett hitelt, így az, a hitel kifizetése , sőt, a lakás eladása után 4 évvel, bejegyezte a jelzálogjogot. Az a legkevésbé sem zavarta hogy a lakást már 4 éve megvettem, akkoriban éppen a felújítás miatt szenvedtem. A HIVATAL nem hagyja magát megzavarni. Ahogy jönnek az akták, érkezési sorrendben könyvel. Pár év késéssel, de az nem számít. Az én adás-vételi szerződésemre most került sor, 9 évvel a tényleges megvásárlás után. 4 évvel a hitelintézet selejtezési periódusa után. Amikor már csak az esküszó bizonyíthatja, hogy az előző tulajdonos kifizette a kölcsönét (vagy, mint később látni fogjuk, fel sem vette). Most írnak nekem egy levelet, hogy a tulajdoni lap jelzáloggal tehelt. SZÉLJEGYZETBEN. Amely széljegyzet már akkor került a tulajdoni lapra, amikor a tulajdonos már régen eladta a lakását nekem. Amikor már régen az én nevemnek kellet vona széjegyzetként szerepelni az ominózus papíron.
Széljegyzet vagyok. Azaz még az sem. A pálya szélén, tartalék vagyok a földhivatal gombfocimeccsében. Örülök, ha néha, 9 évenként megpöckölnek.
Közben a régi tulajdonos megnézte a tulajdoni lapot (amit nekem nem volt jogom megnézni!!!!), és kiderült: a széljegyzet mögött nincs hitelszerződés. Azaz, az a hitel, amit az ÉN lakásomra bejegyeztek, vagy soha nem is létezett, vagy valaki másé volt, csak véletlenül ebbe az aktába került bele. A régi tulajdonosnak igaza volt, ő ekkora hitelt nem vett fel.
Csak azt szeretném tudni, ki az a boldog szerencsés, akinek viszont a Földhivatal hibájából tehermentes az ingatlana, holott van egy kifizetetlen hitele.
Hogy a földhivatali vezető letartóztatása mennyiben hátráltatja az ügyek intézését, nem tudom. De ezúttal nem fogom hagyni hogy újabb 9 évig szívassanak.

Aki nem érti, az ne csodálkozzon: ebben (és nyilván még sok száz ehhez hasonló) ügyben minden létező törvényi szabályt megszegett a hivatal. Sőt, megkockáztatom, a jogalkotás is. Egyszerűen nem lenne szabad lehetővé tenni, hogy egy hivatal ilyen hosszú ideig mulasztásos jogsértést kövessen el és megkárosítson sok százezer állampolgárt.
Rosszabb indulatú feltételezés, hogy valaki(k)nek nagyon is érdekében áll a zavaros és áttekinthetetlen helyzet fenntartása. Ha ez így igaz, egész magasan kell keresni a bűnöst. Sokkal magasabb szinten, mint a hivatalvezető.