:-) Szépjóestét!
Az elmúlt hetekben (vagy lehet, hogy hónapokban??) annyira kiestem a
politika és a közélet követéséből, hogy ma délután direkt a Klubrádióra
tekertem, hátha pótolhatok valamit a lemaradásomból. Ééééssss lőőőn!!!!!!
Pótoltam.
Póótoltaaammm????
Úgy látszik a politika folyamatosan formálja a nyelvet (Orwell mintha
"újbeszél"-ként jelölte volna ezt a folyamatot). Most is új szó született, alig
hittem a fülemnek: luxusprofit.
Ez igen!!
Ízlelegetem, formálgatom a szót a számban, próbálom kiejteni, nem egyszerű.
Mert először is, hova tegyem a hangsúlyt? A magyar nyelv ugye általában a
szó elejére helyezi a hangsúlyt, de összetett szavaknál melyik szó elejére?
Melyik része a fontosabb? A luxus vagy a profit?
A luxus manapság elég gyakran előfordul, legutóbb ugye a luxusbaloldal
újbeszélben.
Itt tehát nyilván a luxuson van a hangsúly.
De hogy, milyen logika mentén került mellé a profit?
Az újbeszél logikája szerint minden olyan tevékenységre, dologra, fogalomra
újbeszél szót kell alkotni, amit ki akarunk törölni a közgondolkodásból. Vagy
pont fordítva, amit nagyon is bele akarunk plántálni a közgondolkodásba.
Hm. Hmhm.
A rossebb tudja eldönteni, hogy itt melyikről van szó.
Mert ugye a profit az azt jelenti, hogy haszon.
A luxus meg azt jelenti, hogy valami, ami nagyon drága, kevés ember
részesül benne és most hirtelen nem is tudom, hogy a Mashlow-piramis
melyik szintjén van.
Ahogy elolvasom a fidesz cikkét (
http://www.fidesz.hu/hircentrum/ov_1121.html ) abból viszont az derül ki, hogy
a szolgáltatók pofátlanul magas haszonra tesznek szert, már legalábbis a
gazdság többi szereplőjéhez viszonyítva. A pofátlanul magas haszonnak
pedig mi köze van a luxushoz? Már azon túl persze, hogy a hasznot
bezsebelők ebből fedezhetik a luxus kiadásaikat.
És egyáltalán, miért nem nevezik a nevén; tisztességtelen haszonnak,
versenyelőnnyel való visszaélésnek vagy valami hasonló, ismert névvel
illethetnék.
Ja, hogy akkor mindjárt kiderülne, hogy esetleg nem is az Országgyűlés,
hanem egy erre a célra (ti. piaci szereplők tisztességének vizsgálata)
létrehozott hatóság, a Gazdasági Versenyhivatal hivatott eljárni?
Arról nem beszélve, hogy pár évvel ezelőtt a fidesz még pont azért
kardoskodott, hogy a közszolgáltatókat állami tulajdonban kell tartani és nem
szabad provatizálni.
Erre mit olvasok most?
Na mit??
<i>"Tegyünk lépéseket azért, hogy minél hamarabb bekövetkezzen a
szolgáltatók közti verseny....."</i>
Csókolom, ne tessenek már engem hülyének nézni!!!
Engem nem lehet holmi verbális tüzijátékkal elkábítani, meggyőzni meg pláne
nem!
Mert rendben, tételezzük fel, hogy a 10 éve kötött szerződéseknek
köszönhetően valóban pofátlanul magas hasznot zsebelnek be a
közszolgáltatók. Mi a teendő ilyenkor, na mi??
Hát a teendő benne van a a tisztességtelen piaci magatartás és a
versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. és az az árak
megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvényben.
Javaslom áttanulmányozásra ahelyett, hogy új szavakat alkotnánk.

És ha már tanácsokat adok, akkor azon is érdemes elgondolkodni, hogy ha
egyszercsak homlokegyenest ellenkező véleményem van valamiről mint pár
hónappal azelőtt, akkor azért illik megindokolnom a változást. Mert ugye
mindig történhet valami amitől felismerem, hogy rossz állásponton voltam, de
azért nem olyan nagy szégyen az, ha ezt elmondom a velem vitatkozóknak
vagy egyetértőknek. Már csak azért is érdemes, hogy követni tudjanak.
Mert ugye elképzelem most szerencsétlen fidesz szavazót, aki eddig kézzel
lábbal tiltakozott a közszolgáltatók privatizációja ellen aztán most nagy
hirtelen magánosítást és választási lehetőséget követel magának.
Hogy lehet ezt feldolgozni??
Ép ésszel sehogy.
Újésszel persze csak-csak valahogy.