Hát első mérgemben most ez született, de még nem küldtem el, finomításra szorul.
Az ahelyzet, hgoy az egész hercehurca alatt most először fújtam gőzt az orrlikamból.
Annyira felbosszantott ez a végtelen ostobaság, hogy kis em tudom mondani, mióta felbontottam a elvelet, egyfolytában anyázok.
És nem a 3200 ft miatt, azt még ki is fizetném, nyilván én is ludas vagyok abban, hogy nem kaptam meg a hülye ajánlott leveleiket.
na de basszák meg, azon a tényen, hogy az eljárást azért szüntették meg, mert nem az a nyomorult balfasz a kutyák tulajdonosa akit a rendőrség feljelentett, én semmit nem tudtam változtatni, akármit is mondhattam volna, tökmindegy volt.
Szóval olyan dühös vagyok, mint amilyen nagyon régen voltam utoljára.
Basszák meg, havi mit tudom én hány százezezért ilyen analfabéta picsák reszelgetik a körmüket, hát menten eldurran az agyam.
Egyébként az is csak most esett le, hogy az egyik rendőr hívta a tulajt, hog "janikám bazmeg, baj van, a kutyáid megharaptak egy hölgyet....."
hát naná, ez a megoldás, nem janikámat jelentjük fel, hanem azt a szerencsétlent, aztán mindjárt meg van szüntetve az eljárás.
Hát a kurva anyátokat, azt!
Szétvet a tehetetlen düh, komolyan, hát ilyen nincs!!


Tisztelt Irodavezető Asszony!

X.Y. szabálysértési ügyében, xxxxxx/2007 számon hozott határozatuk ellen fellebbezek és eljárásuk ellen panaszt kívánok tenni.

Kérem, hogy a határozatukban rám kiszabott 3.200,- Ft elővezetési költség megtérítésétől eltekinteni szíveskedjenek.

Határozatuk indokolásából egyértelműen kiderül, hogy azok a kutyák, amelyek engem 2006.06.24-én megharaptak, nincsenek a felelősségre vont személy birtokában. Ő mintegy csak véletlenül tartózkodott a közelben, a lakóépülettel szomszédos telepen dolgozott.
Mivel ezt a tényt a kutyák tulajdonosa is elismerte, nem értem, hogy az ügyben miért volt szükség az én meghallgatásomra. Tanúvallomásommal semmit nem tudtam hozzátenni az ügyhöz, az eljárást Önöknek az én tanúvallomásom nélkül is meg kellett volna szüntetniük vagy visszaadni a rendőrségnek, hogy jelentsék fel a kutyák valódi tulajdonosát és ne egy olyan személyt, akinek semmi köze nem volt az állatokhoz.

Tisztelt Irodavezető Asszony!

Tájékoztatom, hogy elővezettetésem ügyében, amelyet a Kerületi Önkormányzat az Önök kérésére rendelt el, panaszt tettem az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosának Hivatalánál.
Úgy érzem, hogy az elővezetés és az azzal járó megaláztatások (bilincselés, fogdásítás, a nálam lévő személyes tárgyaim felleltározása és ideiglenes elvétele) nincsenek arányban az ügy súlyával.
Én a hatóság munkáját holmi nagyra nőtt fognyűvő manócskaként nem hátráltatni akartam, csupán nem kaptam meg az idézéseket. Az általam elszenvedett sérelmek mindenképpen aránytalanok ahhoz képest, hogy egyrészt én voltam egy kutyatámadás áldozata, másrészt -ez csak most, az Önök határozatának kézhez vétele után lett igazán világos- az eljárás és az elővezettetésem teljesen fölösleges és értelmetlen volt, ugyanis az Önök eljárása nem a kutyák tulajdonosa ellen irányult és a tanúvallomásom ezen mit sem változtatott.

Kérem, hogy a fentieket mérlegelni szíveskedjen és a határozatát vonja vissza, illetve módosítsa.

üdvözlettel:

Brünnhilde

Budapest, 2007. június 21.