:-) Szépjóestét!
:-)) Nem bírom megállni, idmeásolom a konzulensem válaszát, szó szerint, kopi-pészttel. Aki érti miről van szó az dobjon egy e-mailt, mert meghívom egy fagyira :-))) De nem ám habókra, fizetés előtt levizsgáztatom és ha mégsem érti, ő fog fizetni nekem!!!
Tehát;

Tisztelt Kolléganő.

Tartalmi észrevételek:
Ránézésre, átlapozásra most jobb, és tagoltabb;
Jó az, eredeti ötlet, hogy az SSADM szakaszival jelöli a fejezeteket. A bevetésben ezt le is írhatná. Az elején hívja fel a figyelmet a mellékletben lévő fogalmi katalógusra, amelyet tervnél használtak, és a projektmunka során rendelkezésre fog állni.
A 130-as szám kétszer van (8 és 10. oldal). Ez szándékos?
A 11.-14. oldal folyamatábrájának tördelésére majd a nyomtatásnál vigyázni kell. A vége felé kicsik a betűk, és nem nagyon lehet olvasni; de gondolom ezzel nehéz valamit csinálni, egyébként látványos a rajz, de szóvá tehetik, hogy nem követhető.
A 310-esnél látható először, hogy nem a teljes SSADM menetet fogja ismertetni, erről előbb tudnunk kellene. A Bevezető után kellene egy SSADM szakasz-leírás, akár tankönyv-szerűen. Összesen talán kb. 1 oldalnyi indoklás, hogy terjedelmi okok miatt nem ismerteti az egész rendszerszervezési folyamatot részletesen, csak egyes szakaszokat, és valamit arról, hogy informatikailag miért ezeket tartotta fontosnak (specialitások, a folyamat nehéz részletei, terjedelmi okok; mondhatja azt is, hogy a most nem kidolgozott részek kidolgozására később, vagy más által kerül sor, stb). Ez válasz arra, hogy mely szakaszokkal kell foglalkoznia.
A kontextus diagrammokkal nincs baj. Tudja megmagyarázni rajta, ha kérdezik, hogy mi-micsoda.
A 110-150-hez: a szöveg helyett funkcionális felmérő lapok-táblázatok jobbak lennének, de az jobb lenne, ha a 320-tól az adatmodell rajzokat tartalmazna. Valamelyiket tegye grafikussá, informatikailag áttekinthetővé a kettő közül. Nem kell a teljes rendszerre kidolgozni, bemutatni, bármelyiket választja témának 1., vagy 3. szakasz), de néhány mondatban itt is ki kell térni, hogy miért ezt választotta. Ide kellenének az adatfolyam modellek; ha a 3. szakasz kidolgozását választja a rendszer egy kiválasztott részére, azt nem lehet beadni adatfolyam diagram nélkül. A tevékenység-listával is az a helyzet, hogy írni ne írjon hozzá, inkább valamelyik kijelöltről csináljon egy tevékenység-ábrát, vagy egy egyed történeti diagramot.
Na egyelőre ennyi. Tartalmilag jó lesz ez, csak több informatikai ábrázolás kell hozzá, és még mindig lehetne kihagyni a szövegből.

Hehe, szerintem ez majdnem dícséret:-))

(csak halkan jegyzem meg, hogy azok a bizonyos széttördelt folymatábráj egyébként egyben vannak, csak a wörd nagyon nem szereti magába exportálni a rajzos ekszellt, szétesik az egész. Így aztán printszkrínnel darabonként lefotózgattam a két A3 méretú rajzot és csak jelzésértékűen bemásoltam a *.jpg fájlokat, hogy mutassam, ott vannak. Kinyomtatva külön lesz, természetesen - feltéve, ha valahol találok olyan másolószalont, ahol tudnak A3-as oldalt nyomtatni színesben. De ezen már nyilván nem fog múlni a dolog.)

Nna.
Úgy felizgattam magam, hogy még elaludni sem tudok.
De kár, hogy az openoffice-szel nem lehet adatfolyamdiagramot rajzolni :-((